IHC法官将“挑战”最高法院的资历名单

伊斯兰堡:

消息人士透露，伊斯兰堡高等法院（IHC）的法官决定对拒绝他们的代理提出质疑。一份反对该决定的请愿书预计将在未来几天提交给最高法院。

据消息来源称，代表要求恢复卫生保健委员会以前的资历结构。此外，请愿书将要求撤销IHC首席大法官Aamer Farooq发布的决定，他驳回了该代表。

首席大法官法鲁克（Aamer Farooq）此前支持从其他三个高等法院调任到高等法院的三名法官，确认他们在资历排行榜上的排名分别为第二、第九和第十二。

新的资历名单受到了五名国际健康委员会法官的质疑。

首席大法官裁定，被调任的法官不需要重新宣誓，他们的资历将从他们在高等法院首次宣誓之日起计算。因此，新的国际健康委员会法官资历名单将保持不变。

2月1日，随着拉合尔高等法院的Sarfaraz Dogar法官、信德省高等法院的Khadim Hussain Soomro法官和俾路支省高等法院的Muhammad Asif法官的调任，高等法院法官的实力有所增强。

后来，在2月4日，修订后的资历名单发布，指定Sarfaraz Dogar法官为高级法官，其次是Mohsin Akhtar Kayani法官，第三位是Miangul Hassan Aurangzeb法官。

Tariq Jahangiri法官排名第四，Babar Sattar法官排名第五，Sardar Ishaq Khan法官排名第六，Arbab Muhammad Tahir法官排名第七，Suman Riffat Imtiaz法官排名第八，Soomro法官排名第九，Azam Khan法官排名第十，Muhammad Asif法官排名第十一，Inam Amin Minhas法官排名第十二。

根据新的资历名单，卡亚尼法官、贾汉吉里法官、萨塔尔法官、汗法官和伊姆蒂亚兹法官向首席大法官提交了一份陈述，称多格尔法官在按照宪法第194条的要求宣誓之前不能被视为高等法院法官。

五名法官表示，Dogar法官刚刚宣誓就任LHC法官。然而，国际高等法院的资历表已经将他列为国际高等法院法官，使他直接低于首席大法官。他们敦促首席大法官在JCP会议之前解决这个问题。

消息人士称，IHC首席大法官拒绝了该代表，并指示IHC登记办公室将他对该代表的决定通知所有五名法官。因此，2015年宣誓就任高等法院法官的多格尔将担任高等法院首席法官。

书面命令

国际高等法院首席大法官27日就3名新法官进入国际高等法院后修改的资历表，驳回5名法官的代理申请，下达了书面命令。

终审法院首席法官命令司法常务处将其副本送交有关法官。

IHC的法官包括Mohsin Akhtar Kayani， Tariq Mehmood Jahangiri, Babar Sattar， Sardar Ijaz Ishaq和Saman Rafat Imtiaz都对IHC的新资历名单提出了保留意见。

这份长达八页的书面命令称，仅阅读通知就可以发现，法官Sardar Muhammad Sarfraz Dogar在转移前担任拉合尔高等法院（LHC）法官，法官Khadim Hussain Soomro担任信德省高等法院法官，法官Muhammad Asif担任俾路支省高等法院法官。在这方面，上述法官以各自高等法院法官的身份宣誓。

它进一步说，“上述法官的转移是根据《宪法》第200条进行的，根据该条，总统可以将高等法院的法官从一个高等法院转移到另一个高等法院，但这只能在有关法官同意并与巴基斯坦首席大法官和两个高等法院的首席大法官协商后进行。”

它说，“宪法第200条规定了法官从一个高等法院转移到另一个高等法院。“任命”和“调任”不能赋予相同的含义，必须区别对待。”

判决书称，“被调到本院的法官没有要求重新宣誓，仅从通知的阅读中就可以看出这一点。”

判决书中写道：“在印度，虽然管辖条款（印度宪法第222条）与我们的宪法有很大不同，但法官的调动却很频繁。”

“应当指出，法官一旦宣誓成为高等法院的法官，他将继续担任法官，直到他年满62岁，或被免职、辞职、死亡或被提升为巴基斯坦最高法院的法官。因此，当一名法官被调任时，他并不让出高等法院法官的地位和职务，而只是让出他作为调任的特定高等法院法官所担任职务的范围。”

该书面命令称：“附表三所规定的宣誓指的是某一高等法院，这并不意味着在移交时，受让方高等法院必须重新宣誓。被调任的法官继续担任法官，其地位和职务与调任前相同。”

它说，与印度不同，我们没有移交政策，但由于宪法是明确规定的，巴基斯坦总统可以在宪法授权范围内影响移交。毫无疑问，在高等法院内部存在着内部资历的概念但在不同高等法院的法官之间也存在着资历的概念一旦被任命的法官就会带有这种资历的概念"

判决书中写道：“考虑到法官调动后，本院的内部年资发生了变化，根据宪法第194条、第196条、第20条的规定，修改了年资表。”现附上经修订的年资表。”

它说：“由于上述原因，手头的代表被拒绝了，资历名单仍然存在。书记官处指示将关于代理的即时决定副本转交有关法官。”

与此同时，伊斯兰堡地区司法机构为最高法院提名人举行了晚宴，其中包括国际高等法院首席大法官和法官Miangul Hassan Aurangzeb和法官Sardar Sarfraz Dogar，以及其他从不同高等法院调任到国际高等法院的法官。

8名国际刑事法院法官出席了该活动，而就资历问题派出代表的5名法官缺席。

消息人士透露，伊斯兰堡高等法院（IHC）的法官决定对拒绝他们的代理提出质疑。一份反对该决定的请愿书预计将在未来几天提交给最高法院。

据消息来源称，代表要求恢复卫生保健委员会以前的资历结构。此外，请愿书将要求撤销IHC首席大法官Aamer Farooq发布的决定，他驳回了该代表。

首席大法官法鲁克（Aamer Farooq）此前支持从其他三个高等法院调任到高等法院的三名法官，确认他们在资历排行榜上的排名分别为第二、第九和第十二。

新的资历名单受到了五名国际健康委员会法官的质疑。

首席大法官裁定，被调任的法官不需要重新宣誓，他们的资历将从他们在高等法院首次宣誓之日起计算。因此，新的国际健康委员会法官资历名单将保持不变。

2月1日，随着拉合尔高等法院的Sarfaraz Dogar法官、信德省高等法院的Khadim Hussain Soomro法官和俾路支省高等法院的Muhammad Asif法官的调任，高等法院法官的实力有所增强。

后来，在2月4日，修订后的资历名单发布，指定Sarfaraz Dogar法官为高级法官，其次是Mohsin Akhtar Kayani法官，第三位是Miangul Hassan Aurangzeb法官。

Tariq Jahangiri法官排名第四，Babar Sattar法官排名第五，Sardar Ishaq Khan法官排名第六，Arbab Muhammad Tahir法官排名第七，Suman Riffat Imtiaz法官排名第八，Soomro法官排名第九，Azam Khan法官排名第十，Muhammad Asif法官排名第十一，Inam Amin Minhas法官排名第十二。

根据新的资历名单，卡亚尼法官、贾汉吉里法官、萨塔尔法官、汗法官和伊姆蒂亚兹法官向首席大法官提交了一份陈述，称多格尔法官在按照宪法第194条的要求宣誓之前不能被视为高等法院法官。

五名法官表示，Dogar法官刚刚宣誓就任LHC法官。然而，国际高等法院的资历表已经将他列为国际高等法院法官，使他直接低于首席大法官。他们敦促首席大法官在JCP会议之前解决这个问题。

消息人士称，IHC首席大法官拒绝了该代表，并指示IHC登记办公室将他对该代表的决定通知所有五名法官。因此，2015年宣誓就任高等法院法官的多格尔将担任高等法院首席法官。

书面命令

国际高等法院首席大法官27日就3名新法官进入国际高等法院后修改的资历表，驳回5名法官的代理申请，下达了书面命令。

终审法院首席法官命令司法常务处将其副本送交有关法官。

IHC的法官包括Mohsin Akhtar Kayani， Tariq Mehmood Jahangiri, Babar Sattar， Sardar Ijaz Ishaq和Saman Rafat Imtiaz都对IHC的新资历名单提出了保留意见。

这份长达八页的书面命令称，仅阅读通知就可以发现，法官Sardar Muhammad Sarfraz Dogar在转移前担任拉合尔高等法院（LHC）法官，法官Khadim Hussain Soomro担任信德省高等法院法官，法官Muhammad Asif担任俾路支省高等法院法官。在这方面，上述法官以各自高等法院法官的身份宣誓。

它进一步说，“上述法官的转移是根据《宪法》第200条进行的，根据该条，总统可以将高等法院的法官从一个高等法院转移到另一个高等法院，但这只能在有关法官同意并与巴基斯坦首席大法官和两个高等法院的首席大法官协商后进行。”

它说，“宪法第200条规定了法官从一个高等法院转移到另一个高等法院。“任命”和“调任”不能赋予相同的含义，必须区别对待。”

判决书称，“被调到本院的法官没有要求重新宣誓，仅从通知的阅读中就可以看出这一点。”

判决书中写道：“在印度，虽然管辖条款（印度宪法第222条）与我们的宪法有很大不同，但法官的调动却很频繁。”

“应当指出，法官一旦宣誓成为高等法院的法官，他将继续担任法官，直到他年满62岁，或被免职、辞职、死亡或被提升为巴基斯坦最高法院的法官。因此，当一名法官被调任时，他并不让出高等法院法官的地位和职务，而只是让出他作为调任的特定高等法院法官所担任职务的范围。”

该书面命令称：“附表三所规定的宣誓指的是某一高等法院，这并不意味着在移交时，受让方高等法院必须重新宣誓。被调任的法官继续担任法官，其地位和职务与调任前相同。”

它说，与印度不同，我们没有移交政策，但由于宪法是明确规定的，巴基斯坦总统可以在宪法授权范围内影响移交。毫无疑问，在高等法院内部存在着内部资历的概念但在不同高等法院的法官之间也存在着资历的概念一旦被任命的法官就会带有这种资历的概念"

判决书中写道：“考虑到法官调动后，本院的内部年资发生了变化，根据宪法第194条、第196条、第20条的规定，修改了年资表。”现附上经修订的年资表。”

它说：“由于上述原因，手头的代表被拒绝了，资历名单仍然存在。书记官处指示将关于代理的即时决定副本转交有关法官。”

与此同时，伊斯兰堡地区司法机构为最高法院提名人举行了晚宴，其中包括国际高等法院首席大法官和法官Miangul Hassan Aurangzeb和法官Sardar Sarfraz Dogar，以及其他从不同高等法院调任到国际高等法院的法官。

8名国际刑事法院法官出席了该活动，而就资历问题派出代表的5名法官缺席。