法官将权衡爱达荷大学四人谋杀案的基因证据和搜查令

博伊西，爱达荷州（美联社）——一名男子被控与杀人有关的谋杀，他的律师要求法官抛弃案件中的大部分证据，因为他们说这一切都取决于违宪的基因调查过程。

辩方还辩称，此案的搜查令受到警方不当行为的影响。为期两天的听证会于周四开始，大部分时间不对公众开放。如果他们成功了，这可能会在8月份审判开始前对控方的案件造成重大影响。

伊森·查平、莎娜·克诺德尔、麦迪逊·莫根和凯莉·冈萨尔维斯被控四项谋杀罪，他们于2022年11月13日在爱达荷州莫斯科校园附近的一所出租房屋中死亡。去年，当被要求进行抗辩时，Kohberger保持沉默，促使法官代表他进行无罪抗辩。检察官表示，如果科伯格被判有罪，他们将寻求判处死刑。

Kohberger的律师表示，执法部门使用一种名为调查基因谱系（IGG）的方法来识别可能的嫌疑人，侵犯了他的宪法权利。

周四，在听证会向公众开放后不久，辩护律师安妮·泰勒对法官说：“法庭应该压制IGG鉴定以及由此产生的一切信息。”“导致IGG工作的几个搜查阶段都没有搜查令，我们认为每个阶段都需要搜查令。”

当在犯罪现场发现的DNA无法通过标准的执法数据库得出任何结果时，IGG过程就开始了。当这种情况发生时，研究人员可能会观察DNA样本中的所有变异或单核苷酸多态性。这些snp或“片段”随后被上传到像GEDmatch或FamilyTreeDNA这样的家谱数据库，以寻找在现场发现DNA的人的可能亲属。

在Kohberger的案件中，调查人员表示，他们在学生被致命刺伤的家中发现的一把刀的鞘上发现了“接触DNA”或痕量DNA。联邦调查局对该DNA使用了IGG程序，并将科伯格确定为可能的嫌疑人。

泰勒说，警方从未申请搜查令来分析在犯罪现场发现的DNA，也没有获得搜查令来分析提交给家谱数据库的潜在亲属的DNA。然后，她说，联邦调查局违反了自己的调查遗传谱系临时政策，通过一个未经该政策批准的数据库运行数据。

检察官之一、司法部副部长杰夫·奈（Jeff Nye）说，使用IGG并不违反宪法。Kohberger并没有声称他向家谱网站提供了自己的DNA，然后被滥用，Nye说，被告对留在犯罪现场的DNA没有任何隐私权。

奈说，美国司法部对IGG的政策并不排除其他法律调查手段。即使FBI调查人员使用了政策中没有包括的在线家谱数据库，最多也可能违反了在线数据库的服务条款，而不是侵犯了Kohberger的权利。

奈说，Kohberger在整个DNA问题上一直“模棱两可”。

奈说：“他试图说，‘这不是我的DNA，国家无法证明这一点，’但他也试图说，他有理由”辩称，DNA的使用侵犯了他自己的隐私权。“这不是第四修正案的运作方式。”

泰勒还说，一旦Kohberger被确定为可能的嫌疑人，执法人员在要求法院签发搜查令搜查他的公寓、他父母的房子、他的汽车、他的手机和他自己的DNA时，故意撒谎并遗漏了关键信息。她说，所有由此产生的证据都不应纳入审判。

泰勒说，执法部门采访的一名目击者说，她喝醉了，不确定自己在谋杀案发生的晚上和早上听到其他人在房子里走动的记忆。泰勒说，目击者后来告诉调查人员，她不确定这些记忆是梦还是真的。

但她说，警方在申请搜查令时所写的法庭宣誓书中故意遗漏了这些细节，以使案件看起来比实际情况更有力。泰勒说，如果所有的信息都提交了，签发搜查令的地方法官可能不会这样做。

她说，其他细节，包括Kohberger的车在被摄像头拍到时朝哪个方向，或者他的手机何时在附近的信号塔上发出信号，也没有准确地传达给地方法官。她说，相反，书面陈述是为了让Kohberger看起来像是在跟踪房子或跟踪人，而这从来没有发生过。

“真实的故事是为科伯格开脱的。他在房子周围并不是静止不动的。他从未去过那所房子，”泰勒说。“他确实去过莫斯科，他开车到处转，但他从来没有去过那里。电话记录绝对证明了这一点。”

副检察官阿什利·詹宁斯说，执法部门在向法院申请搜查令时，使用了他们掌握的最新信息。詹宁斯说这个过程应该是这样的。

詹宁斯说，“辩方未能支持这一说法”，即执法人员做出了蓄意、鲁莽和虚假的指控。“那是因为他们做不到。”

听证会预计将于周五继续进行，并将在法庭现场直播。